Идея восстановления монархии в России не оставляет равнодушными многих известных личностей из разных сфер деятельности. Поэтому восстановление монархии в России будет означать ее переучреждение.
Опрос: россияне не хотят возвращения монархии
Чаще всего это приводит к оккупации территорий, радикальной эксплуатации её ресурсов, в том числе и коренного населения, а также к навязыванию своих ценностей другим народам для укрепления власти. Примером колониализма можно назвать практически любую великую державу XV—XX века, начиная с открытия Нового Света и заканчивая деколонизацией в середине прошлого столетия. Любые примитивные народы, особенно в колониальной политике Испании и Великобритании, считались ресурсом на уровне древесины, поэтому они либо уничтожались, либо эксплуатировались в качестве рабов. Коммунизм В нашей стране старшими поколениями принято считать, что в СССР был коммунизм, но это совершенно не так. Коммунизм является идеей, пропагандирующей общественную собственность, включая всю инфраструктуру, а также средства производства. Коммунизм подразумевает отсутствие разделения на классы и, как следствие, классовой борьбы.
Этот общественный и экономический строй является прямой противоположностью экономическому и социальному расслоению, которое лежит в основе капитализма. В отличие от демократических режимов, коммунистические ограничивают доступ к управлению страной тем, кому чужды ценности общественной собственности или кто может внести капиталистические элементы. Примера коммунизма пока что не было. Некоторые признаки этого строя присутствовали в СССР, особенно в ранние периоды, до прихода к власти Хрущёва и переориентации на госкапитализм. Что касается Северной Кореи, то это диктатура с госкапитализмом.
Меритократия Меритократия — это ещё одна общественная система, лишённая собственной экономической модели. При ней власть принадлежит тем, кто продемонстрировал достоинства, считающиеся подходящими для государственного управления. То есть власть даётся самым лучшим членам общества, и, как правило, это звание подтверждается успехами в учёбе, работе или других сферах деятельности, где человек может показать свой талант и доказать превосходство над остальными. Другими словами, в меритократии присутствует социальная иерархия, где выше всех находятся самые достойные члены общества. Примером меритократии является Сингапур, где достижения в учёбе определяют судьбу человека.
Однако, несмотря на экономический успех и престиж Сингапура, некоторые эксперты бьют тревогу по поводу того, что в этой стране наблюдается всё большее иерархическое разделение между интеллектуальной элитой и остальными участниками общества. Монархия Монархия является социально-политическим строем, при котором власть принадлежит одному члену королевской династии. Чаще всего считается, что монарх получает власть напрямую от Бога или по божественному праву, что подразумевает полную неоспоримость действий правителя и беспрекословное подчинение его воли. В монархии власть передаётся по линии преемственности и по порядку рождения. Первыми на трон претендуют старшие члены монархической династии, потом — младшие.
Монархии можно условно разделить на абсолютные и конституционные. Первые представляют собой классическую схему авторитарного управления, когда в руках одного человека сосредоточена вся власть. Вторые более демократичны и порой настолько ограничивают привилегии монарха, что тот выполняет скорее декоративную функцию. На данный момент в мире насчитывается 45 стран с монархией. Так, к примеру, в Саудовской Аравии и Брунее правители являются абсолютными монархами, тогда как в Великобритании и Японии они практически не влияют на политику государств.
Олигархия Элементы олигархии так или иначе присутствуют во многих авторитарных и даже демократических строях. Если обобщить, то олигархия является формой правления, при которой государством управляет определённый круг лиц, объединённых по какому-либо признаку например, по родословной, расе или финансовому положению. Поэтому к олигархическим формам правления можно причислить аристократию, тоталитаризм и любые другие общественно-политические строи, ограничивающие права и свободы большинства.
Аристократия была, например, в Древней Греции, где узкий круг высших сословий вершил судьбы народа. Платон считал аристократию одной из лучших форм правления, где интеллектуально развитые и сильные люди ведут за собой тех, кто не может быть не ведомым. Бюрократия В отличие от аристократии, в бюрократии нет такого жёсткого классового ценза по праву рождения. В бюрократии невыборные правительственные чиновники выполняют общественные обязанности, продиктованные политическими группами. Бюрократия стремится к формализации всего и вся, а также к предотвращению возвышения одного из членов группы над другим. По сути, эта форма правления подразумевает, что все граждане — винтики в системе, а вместе они представляют собой огромный механизм.
Бюрократия редко является самостоятельной формой правления, и её элементы могут прослеживаться как в демократии, так и в диктатуре. Бюрократический строй хорошо прослеживался в Великобритании в XVIII веке, когда, ввиду необходимости более точного контроля за растущей империей, был создан аппарат всеобъемлющего административного управления, повысившего эффективность сбора налогов и распределения благ. Эта система постоянно улучшалась, и в настоящее время она превратилась в государственную службу Её Величества пример современного бюрократизма. Демократия Демократия, в отличие от многих других форм правления, несёт в себе лишь общественное устройство и лишена экономической составляющей. Здесь во главу угла становится форма правления, при которой народ путём голосования избирает своё правительство. Демократия отрицает классовое неравенство в плане руководства государством и предоставляет равные возможности для избираемых. При демократии проводятся дискуссии, дебаты, ищутся компромиссы — и всё для того, чтобы удовлетворить потребности широкого круга населения. Но без чёткого надзора демократия может достаточно быстро переходить в диктатуру, особенно при появлении харизматичного лидера. Наиболее ярким примером демократического общества можно назвать страны Западной Европы, а также США, где избираемые лица ограничены как во временных рамках правления, так и в обязанностях и привилегиях.
Диктатура Диктатура — это общественно-политический строй, где нация управляется одним человеком и отсутствуют демократические процессы. Как правило, диктатором является харизматичный лидер, «вождь», власть которого, в отличие от монархии, не идёт от Бога, а берётся им благодаря определённым заслугам и качествам. Чаще всего диктатуре предшествует демократия с чередой непопулярных у народа правителей. Одним из самых ярких ответвлений диктатуры является военная диктатура, где вся власть находится в руках военной элиты. Чаще всего в военных диктатурах закон и порядок ставятся выше надлежащих правовых процедур, а также гражданских и политических свобод, а оппозиция подавляется жёсткими методами. Примером диктатуры является современный Таиланд, где в 2014 году после массовых протестов против правительства были аннулированы выборы, и начался хаос в политической власти. Создавшийся вакуум власти позволил генералу Праюту Чан-Оча объявить военное положение, распустить сенат и взять контроль над страной в свои руки. После этого были урезаны некоторые свободы, к примеру: введён общенациональный комендантский час, наложен запрет на политические собрания, взяты под контроль СМИ. Чем отличается жизнь в развитом государстве от жизни в развивающемся 6.
Капитализм Про капитализм не знает только самый ленивый, ведь почти вся планета в наше время живёт при этом экономическом строе. Его главный постулат — сосредоточение производства в частных руках. Капитализм продвигает идею открытой конкуренции и того, что свободная рыночная экономика с ограниченным регулированием со стороны государства является самой эффективной формой экономической организации. Сторонники капитализма отмечают постоянный экономический рост при этом строе, рост уровня жизни, а также более высокий, по сравнению с другими экономическими моделями, уровень производительности. Противники капитализма утверждают и небеспочвенно , что он способствует социальному расслоению, эксплуатации рабочего класса, а также нерациональному использованию ресурсов и сверхпотреблению.
Контент может содержать сцены курения табака. Всероссийский центр изучения общественного мнения ВЦИОМ представляет данные исследования об отношении россиян к монархии. К тем, кто терпимо относится к монархии «не против» или «за монархию» , можно отнести молодых людей, жителей Москвы и Санкт-Петербурга, активных интернет-пользователей и сторонников непарламентских партий.
Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Почему представители власти в современной России грезят о монархии
| Когда и как монархия станет реальностью в России: k_fon_shwahgeim — LiveJournal | Большинство россиян не хотят восстановления монархии и считают республику наиболее оптимальной формой правления. |
| Ограничение англоязычных программ: университеты Нидерландов принимают меры — Новости Нидерландов | Но именно поэтому существует монархия. Недавно в Москве шел спектакль «Аудиенция» с Инной Чуриковой. О королеве, к которой по вторникам приходили премьер-министры на чаепитие. |
| Опрос: россияне не хотят возвращения монархии | Та ночь ознаменовала смерть российской монархии — страшную, безжалостную и неизбежную. |
| Россияне не хотят восстановления монархии в России | Политика. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Президент России Владимир Путин сам садится за руль и службы безопасности знают, как работать в таких ситуациях, рассказал пресс-секретарь. |
| Почему русская монархия не может быть конституционной | Большинство граждан России не готовы к восстановлению монархии в стране. |
Когда и как в России будет восстановлена монархия?
По сути, оно явилось провокацией, направленной против возрождения монархии в России. Пять причин, почему монархия в России не будет восстановлена. Ясно одно, что монархия в наше время не просто анахронизм, она вообще бессмысленна. Интерфакс: Более четверти россиян не против того, чтобы в нашей стране возродилась монархия, но назвать человека, который мог бы стать царем, они пока не могут, показал опрос.
«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
Романовы в Царском селе, 1916 год В сущности, Романовы тяготили всех. На родине от них хотели побыстрее избавиться, но и за границей они были нежеланными гостями. Негласно все заинтересованные стороны считали, что лучше бы царской семье предоставила защиту какая-нибудь другая страна, не участвующая в войне. Например, Дания или Швеция. Однако правительства этих государств предпочли не вмешиваться. Месяцы шли, драгоценное время было упущено. И когда европейские монархи наконец-то осознали, что в России дело идет к убийству царской семьи — что могло подать отрицательный пример их собственным подданным — было уже слишком поздно.
А сделал ли что-то «милый Джорджи»? Справедливости ради стоит признать, что британское правительство предприняло попытку спасти Николая. Правительство, но не «милый Джорджи». Однако уже через неделю Георг V стал сомневаться в целесообразности такого смелого решения. Через своего премьер-министра он настоятельно советовал министру иностранных дел Англии пересмотреть позицию по вопросу Романовых. В частности, он говорил о том, что стоит «предложить российскому правительству, чтобы оно приняло какой-либо другой план относительно будущего места жительства их императорских величеств».
Георг V Георга пытались убедить в том, что нехорошо отзывать приглашение. Но король был непреклонен. Ведь — как подчеркнул кузен Николая II — не король, а правительство пригласило царскую семью. Так Романовы лишились единственного реального шанса на спасение. Как бы это ни было ужасно, косвенно Георг V подписал своему двоюродному брату смертный приговор. Почему Георг V не стал помогать царской семье?
Король Великобритании, как и другие монархи Европы, боялся недовольства и революционных восстаний в своей стране. Таким образом ему просто пришлось пожертвовать своим двоюродным братом, чтобы сохранить монархию. И надо сказать, его тревоги за безопасность короны были не беспочвенны. В досье «Беспорядки в стране», которое впоследствии составил личный секретарь Георга V, есть записи о том, как свержение русской царской семьи отразилась на общественных настроениях в Англии: «Я заметил, как поменялось отношение определенной части населения к королю и королевской семье с тех пор, как пришла новость о русской революции.
Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Шувайников призвал развивать Россию в рамках «хорошей демократии», когда люди сыты, довольны, получают надежное социальное обеспечение и имеют право избирать власть, которая им это гарантирует. Конституционный царь По мнению руководителя незарегистрированной Национально-демократической партии Константина Крылова, обсуждать возможность введения монархии в стране не только можно, но и нужно, однако необходимо понять, «какие институты мы собираемся построить». По его словам, разговор о восстановлении самодержавия в России нужно начинать с вопроса о том, на каких основаниях это делать. Последний наш монарх, о чем мало кто помнит, даровал русскому народу основные свободы: совести, собрания и союзов и установил парламентский способ правления через Государственную Думу, обладавшую весьма обширными полномочиями, — отметил Крылов. Однако политик видит и конструктивные варианты введения монархии. И сослался на систему правосудия в США. Судьи американского Верховного суда избираются пожизненно, а председатель коллегии обладает большим весом в обществе. Шествие «Мы едины! Плюс дать ему церемониальные полномочия, чтобы он мог принимать парады и награждать.
В 1996-м переехал в Москву и был назначен заместителем управляющего делами президента. Затем возглавлял ФСБ, а в августе 1999-го стал председателем правительства России. Эту же должность занимал с 2008 по 2012 год. Впервые президентом его избрали в 2000 году. На должность Путин также переизбирался в 2004, 2012 и 2018 годах. Перед выборами 2012 года президентский срок был увеличен с четырех до восьми лет. А после принятия поправок в Конституцию он получил право баллотироваться в 2024 году. Разведен, есть две дочери. Владислав Даванков "Новые люди" Владислав Даванков — самый молодой кандидат в президенты России, ему всего 39 лет. Родился Даванков в Смоленске, окончил исторический факультет МГУ, Российский государственный социальный университет и Московскую школу управления Сколково. С 2013 года работает вице-президентом компании Faberlic Алексея Нечаева. В 2017-м возглавил фонд поддержки образовательных программ "Капитаны", который также основан Алексеем Нечаевым. В сентябре 2021-го Даванкова выбрали депутатом Госдумы. В октябре 2021 года стал заместителем председателя Госдумы Вячеслава Володина. Координирует работу комитетов по охране здоровья и культуре.
Журнал, в котором оно было опубликовано, закрыли, издателя сослали, а Чаадаева объявили сумасшедшим. Долгое государство — троянский конь 11 февраля 2019 года главный идеолог Кремля и автор теории о «суверенной демократии» Владислав Сурков в своей статье «Долгое государство Путина» написал так: »…Через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля…». В своей статье Сурков оправдывает существование системы единоличной власти и путинизма как идеологии будущего: «По существу же общество доверяет только первому лицу… С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Иными словами, Сурков предлагает россиянам подготовиться к увековечиванию существующей системы и передаче власти преемнику нынешнего верховного властителя. Можно сказать, что это возвращает Россию в февраль 1722 года, когда Петр I ликвидировал все ограничения для монарха при выборе наследника престола. Своим указом первый российский император отменил древний обычай передавать власть прямым потомкам царя по мужской линии и установил, что наследником может стать любой достойный человек по его личному выбору. Даже для самодержавной России того времени такой поворот оказался настолько необычным, что его пришлось разъяснять, а затем требовать согласия подданных под присягой. В нынешней России уже очевидно, что власть главную ставку делает на свою несменяемость. Публицист Михаил Ростовский в своей статье в «МК» пишет: «Если бы я был мечтателем, я захотел бы увидеть в 2024 году по-настоящему конкурентные президентские выборы с участием — и шансами на победу — достойных представителей оппозиции. Но я реалист и поэтому считаю: следующим президентом России может стать только выходец из «путинской шинели» — из построенной ВВП политической системы». Автор обосновывает свой вывод тем, что Россия под влиянием внешних обстоятельств вынуждена перестать следовать приоритету «последовательного повышения уровня жизни граждан, как это было в «докрымскую эпоху». Теперь главная задача — противостоять атаке Запада, так как наша страна вновь окружена врагами. Этим оправдывается участие России в гонке вооружений, которая постепенно разоряет и без того слабую экономику страны. Люди, которые мыслят таким образом, де-факто провозглашают, что «холодная война» с Западом служит главным оправданием для того, чтобы преемником Путина стал выходец из построенной им же политической системы. То есть обосновывают установление в России монархической системы с передачей власти преемнику. Айдын Мехтиев.
Что, если бы декабристы победили
Покаяние — это восстановление. Покаяться в том, что ты украл у брата пирожок можно лишь купив ему новый. Покаяться в свержении и убиении царя — это вам не панихиду прочитать. Дешевые подделки и проделки призваны только отвлечь внимание. Покаяние придет с восстановлением — точка. И я советую, очень советую, Русскому обществу, правительству, Русской Церкви задуматься об этом, задуматься всерьез. Лучше встать в голове, чем примазываться потом хотя бы к хвосту. Народ все помнит, все видит. Россия просто не может нормально функционировать без монархии. И как бы ни называли систему — диктатурой пролетариата, советской властью, социализмом, коммунизмом или демократией — во главе ее непременно формируется некое подобие царя. Но за счет того, что царя свергли, и кляли — царем верхушка Русской пирамиды называться не может, и функционировать здраво не может.
Это, кажется, не стоит и объяснять вам, друзья. Власть, кристаллизующаяся в России непременно в монархию под самыми разными именами вынуждена тратить бесполезно 90 процентов своей энергии, прибегать к нелепым, краткосрочным пропагандистским приемам, к насилию, к хитросплетенной игре — чтобы функционировать как монархия, но называться хреном с редькой. А ради кого она это делает? Ради нас, лопухов, которым царя не надо, а нужен хрен на троне. Я боюсь его даже трогать — и не трогаю — потому что Сталин максимально приблизился к образу царя, потому его сейчас опять полюбили. Но вы не понимаете, товарищи сталинолюбы, что в его лице вы любите не Генерального Секретаря лживой партии — а именно государя. А ему, бедному, чтобы угодить вам — надо было гнобить и гнобить. Чтобы и царем не назваться, и царем по сути быть. А был бы царь — так и не надо было бы этих дурацких игр, в которых совсем невесело было играть тем, кто оказался в лагерях, во имя поддержание нецарственного имени царя. Мне часто говорят — так у нас уже царь есть.
И показывают на Владимира Владимировича. Слава Богу, скажу я, за этого Человека, который и ассоциирует у вас с царем, и не гнобит страну, как Сталин. Слава Богу! Но, скажу я вам, вы сами поставили его в непреодолимую, жуткую ситуацию. Вы и хотите царя, который разогнал бы всю ту нечисть, которая отравляет страну — и не хотите назвать его по имени царем. И тем самым вы заставляете играть всю страну в игру, в которой победители — это мутные серые лошадки, увозящие на своих жирных задах мешки с деньгами за рубеж. И не надо тут ругать Президента за то, что он не может ограничен и связан по рукам и ногам сделать того, что легко и естественно для царя. Лучше, по прямому указу Библии, сразу прекратить сходить с ума своими бунтами. Апостол Павел нам ясно сказал: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» Рим. Никаких Болотных, никаких Майданов.
И — нет, я не «рука Москвы», не «подсадная утка», не пишу по заказу. Надоело просто все и наболело. Механизм действия Так откуда же возьмется новый царь? Опишу простой механизм действия, который запущен и необратим. Вот, мы все жалуемся — на то, и на се. Далеко из дома не надо выходить, чтобы видеть, как страна катится в пропасть. Вор на воре, мошенник на мошеннике. Бешеный ксерокс вам еще напечатает указов, еще выдаст постановлений — так что мало не покажется. Слуги народа, разъезжающие с мигалками, вам еще послужат — сполна, до отрыжки, до грыжи. Пока вы не поймете, любезные господа, что России нужен один царь-слуга, чем миллион слуг-царей.
Монархия — это всё-таки пройденный этап и попытка реставрировать её в России вызовет смех и агонию от смеха во всём мире. Но даже если мы начнём фантазировать, как создать в России монархию, то наткнёмся на непреодолимые трудности. Во-первых нужно, чтобы правительство вместе с Президентом ушло в отставку. Это просто нереально Во-вторых перед их уходом должна быть переписана конституция.
Это тоже нереально В-третьих нужно уговорить весь народ поддержать монархию. Вряд ли найдётся хотя бы пять процентов населения, которые вспомнят свои холопские корни и восплачут о царе-батюшке В-четвёртых нужно уговорить весь крупный бизнес и олигархов свыкнутся с тем, что вся земля и все природные ресурсы переходят в царскую собственность, а налоги теперь напрямую уходят в царскую казну. Ну это вообще нереальная жесть В-пятых нужно уговорить все республики с кавказками и другими народами, чтобы они не выходили из состава России, а свою землю и природные богатства передали в собственность российскому царю Это ещё большая жесть. Ну вот товарищи монархисты не получается ничего!
Если придумаете как обойти все эти преграды, то у России ещё появится шанс вернутся в дремучее и отсталое своё прошлое. На самом деле Белому Царю не нужна административная власть не только в России, но и во всём мире. Белый Царь не должен вязнуть в государственных делах, у Него другая миссия. Белый Царь стремится к наивысшей власти над человечеством — к власти над разумом человечества.
Если сравнивать эту власть с административной властью антихриста — властью над всем миром, то власть антихриста — это власть всего лишь над одним поколением человечества и представляем её в виде одной песчинки.
Но апелляция к высшей воле. Будет на то воля Господа — возродится монархия. Но разводить вокруг небесного промысла мирскую суету — мелко и неправильно.
Есть и такое мнение: вбрасывая в публичную повестку некие реплики о монархии — положительные или негативные, наверху отслеживают настроения в обществе. Полагаться на социологов — понятно, нельзя, учитывая их статистические разбросы. Но идея-то, кажется, привлекательная — и элиты монархия стабилизирует, и народу уверенности в завтрашнем дне придаст, и преемственность власти обеспечит, которую не в состоянии обеспечить демократия. А ну как коммунисты вернутся?
Нет уж, тогда лучше пусть царь… Версия 2 Восстанавливать монархию не будут — это бессмысленно Кто станет монархом? Возвращение династии Романовых невозможно технически — она прервана. Значит, снова Земский собор, как после Смутного времени? Эту идею поддерживает Владимир Жириновский, но при этом он не объясняет, как сделать так, чтобы среди выборщиков не затесались люди известные, но, так сказать, не всеми принимаемые.
Ксюшу Собчак приглашать? Она известна, не глупа и к тому же «элита». Но многие ли из нас согласятся с тем, что Ксюша и такие, как она, станут выбирать нам государя? Стало быть, кого будем делегировать на Земский собор?
Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
История французских революций
Вот, как ответил на вопрос «Правды. Ру» о реставрации монархии Первый заместитель председателя Комитета по образованию Государственной думы, президент общества "Знание" России Олег СМОЛИН: «Возвращать в 21 веке монархию в Россию, после ее стремительного краха в феврале 1917 года, мягко говоря, нелепо. Я знаю, что даже некоторые либералы вроде Станислава Белковского предлагают нам вернуться к конституционной монархии. Но совершенно не понимаю, зачем это нужно делать. Безусловно, республика, применительно к нашей ситуации, несопоставимо лучше. Конституционные монархии остаются там, где они исторически никогда не исчезали.
Хочу заметить, что фактически форма конституционной монархии прикрывает парламентскую республику. Короли там давно царствуют, но не управляют». Рухнувшую в 1917 году Царскую Российскую империю нередко сравнивают с нынешней современной РФ, с ее диким социальным расслоением, нищетой одних и роскошью других. Если большевики за несколько лет ликвидировали неграмотность, то Российская империя этого за десятилетия не сделала. Потому, что безграмотный народ легче держать в покорности.
Многое, что было достигнуто в СССР, можно взять за образец. Советская власть впервые в мире установила восьмичасовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе, самый низкий в мире пенсионный возраст, первой в мире создала систему полноценного, доступного для всех среднего образования и полную систему социальных гарантий для населения и т. А что дала народу царская Россия? Могут ли внятно ответить на этот вопрос монархисты? Но, что говорят по этому поводу обычные респонденты?
Юрий Д. Даже если монарх гениальный правитель, то его потомки могут быть посредственностями и даже дураками». А Станислав ответил известными словами из «Интернационала»: Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Многие не верят и осуждают сторонников монархии, о чем свидетельствуют такие высказывания: «Если хотите ограниченную монархию, где правит парламент, а монарх сидит во дворце как кукла, то какой смысл делать монархию, когда всё равно будет демократия…» «Они сами не знают, чего хотят, современные монархисты - это просто империалисты, которые не любят СССР, по тем или иным причинам, и из-за этого объектом для поклонения становится Российская империя, которую наши монархисты, понятное дело, не застали в отличие от СССР».
Радищева приговорили к смертной казни, но «по милосердию и для всеобщей радости» казнь была заменена десятилетней ссылкой в Илимский острог. Почти весь тираж романа был уничтожен. Сам роман оказался под запретом, снятым только в 1905 году. Судьбу Радищева отчасти повторил Петр Чаадаев, который в 1836 году опубликовал свое главное произведение «Философические письма», где резко критиковал отсталость царской России. Николай I был возмущен содержанием этого произведения. Журнал, в котором оно было опубликовано, закрыли, издателя сослали, а Чаадаева объявили сумасшедшим. Долгое государство — троянский конь 11 февраля 2019 года главный идеолог Кремля и автор теории о «суверенной демократии» Владислав Сурков в своей статье «Долгое государство Путина» написал так: »…Через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля…». В своей статье Сурков оправдывает существование системы единоличной власти и путинизма как идеологии будущего: «По существу же общество доверяет только первому лицу… С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Иными словами, Сурков предлагает россиянам подготовиться к увековечиванию существующей системы и передаче власти преемнику нынешнего верховного властителя.
Можно сказать, что это возвращает Россию в февраль 1722 года, когда Петр I ликвидировал все ограничения для монарха при выборе наследника престола. Своим указом первый российский император отменил древний обычай передавать власть прямым потомкам царя по мужской линии и установил, что наследником может стать любой достойный человек по его личному выбору. Даже для самодержавной России того времени такой поворот оказался настолько необычным, что его пришлось разъяснять, а затем требовать согласия подданных под присягой. В нынешней России уже очевидно, что власть главную ставку делает на свою несменяемость. Публицист Михаил Ростовский в своей статье в «МК» пишет: «Если бы я был мечтателем, я захотел бы увидеть в 2024 году по-настоящему конкурентные президентские выборы с участием — и шансами на победу — достойных представителей оппозиции. Но я реалист и поэтому считаю: следующим президентом России может стать только выходец из «путинской шинели» — из построенной ВВП политической системы». Автор обосновывает свой вывод тем, что Россия под влиянием внешних обстоятельств вынуждена перестать следовать приоритету «последовательного повышения уровня жизни граждан, как это было в «докрымскую эпоху».
Изгнание жирондистов, якобинская диктатура Большое влияние в Комитете общественного спасения получили жирондисты. Многие из них не поддержали казнь короля и введение чрезвычайных мер, некоторые выражали возмущение тем, что Париж навязывает свою волю стране. Соперничавшие с ними монтаньяры Монтаньяры — относительно радикальная группировка, опиравшаяся, в частности, на городских бедняков. Название происходит от французского слова montagne — гора: на заседаниях Законодательного собрания члены этой группы обычно занимали места в верхних рядах с левой стороны зала. Изгнание жирондистов привело к гражданской войне. Притом что одновременно Франция вела войну со многими европейскими государствами, конституция, принятая в 1793 году, так и не вступила в силу: до наступления мира Конвент ввел «временный революционный порядок управления». Практически вся власть была теперь сконцентрирована в его руках; на места Конвент отправлял комиссаров, обладавших огромными полномочиями. Монтаньяры, имевшие теперь огромное преимущество в Конвенте, объявляли своих противников врагами народа и приговаривали к гильотинированию. Монтаньяры отменили все сеньориальные повинности и стали распродавать крестьянам земли эмигрантов. Кроме того, они ввели максимум, до которого могли подниматься цены на самые необходимые товары, в том числе на хлеб; для того чтобы избежать дефицита, им пришлось силой отнимать у крестьян зерно. К концу 1793 года большинство мятежей были подавлены, а ситуация на фронте переломлена — французская армия перешла к наступлению.
Известно, что Смольянинов пересек границу через одну из стран Европы, успел побывать в Норвегии. В его планах есть переезд в США. Возвращаться в РФ актер не планирует. Группа Little Big. С июня 2022 года музыканты просят называть себя коллективом из Лос-Анджелеса. Группа после эмиграции выпустила очередной провокационный клип, на этот раз на политическую тему. Уехали ли другие участники Little Big из России пока неизвестно. Андрей Макаревич. Еще в начале марта список тех, кто уехал из России в 2022 году открыл Андрей Макаревич. Музыкант, вместе с беременной супругой, отбыл в Израиль. Александр Невзоров. Знаменитый журналист и блогер обвинен СК РФ в нарушении законодательства. На фоне этой новости отъезд Невзорова выглядит вполне ожидаемо. Сначала Невзоров с женой уехал в Израиль, затем обосновался в Италии. С 3 июня 2022 года, указом президента Украины журналист и блогер стал гражданином этой страны. Ранее СМИ сообщали, что Невзоров подал заявку на украинское гражданство. О его возвращении в Россию речь больше не идет. Алишер Моргенштерн Валеев. В начале июля 2022 года прошли слухи, что Моргенштерн вернулся в Россию, где против него следственным комитетом возбуждено уголовное дело. Но это оказалось лишь умелым прогревом к переименованию ресторана. Это событие посетил двойник рэпера. Сам Моргенштерн признан иноагентом Министерством юстиции РФ продолжил развлекать подписчиков из Дубая. Ранее проходила информация, что эпатажный исполнитель подал заявление на гражданство Израиля. В Россию ему, очевидно, пока дорога закрыта. Чулпан Хаматова. Актриса покинула труппу театра «Современник», оставила привычную жизнь в Москве, и уехала в Латвию. Здесь у нее уже есть недвижимость. А местные театры будут рады предоставить работу актрисе такого уровня. Юрий Дудь. Один из самых знаменитых YouTube журналистов март 2022 года встретил за рубежом. Понять, куда Дудь уехал из России, оказалось несложно. Сейчас блогер находится в Барселоне. Вероятно, там он и будет жить дальше. Вера Брежнева. Изучая, сколько людей уехало из России, сложно не заметить отток таких популярных персон как экс-солистка группы «ВиаГра» с супругом. Уроженцы Украины давно живут на несколько стран. Сейчас они в своем доме в Италии, в РФ возвращаться не планируют. Данила Поперечный. Популярный стендап-комик покинул страну в начале марта 2022 года. Где именно он будет жить — пока не сообщается. Давние партнеры по творческим проектам, певица и актриса в марте 2022 года уехали во Францию. Тимур Бекмамбетов.
Россияне не хотят восстановления монархии в России
| Почему россияне никогда не допустят возвращения монархии | Большая часть граждан России не готова к восстановлению монархии, сообщает газета "Известия" со с ссылкой на данные опроса ВЦИОМ-Спутник". |
| Почему россияне не хотят монархии | По сути, оно явилось провокацией, направленной против возрождения монархии в России. |
| Россияне не хотят возврата монархии | Прежде всего, следует отметить: анализ однонаправленных ответов на вопрос №1 о желательности установления конституционной монархии в России показал, что значительное большинство (62%) наших респондентов эту идею отвергает, причём более половины (52,5. |
| Ограничение англоязычных программ: университеты Нидерландов принимают меры — Новости Нидерландов | Когда шла гражданская война в России, термин «Белое движение» почти не употреблялся самими «белыми». |
| Ответы : Почему большинство россиян против монархии в России? | Пять причин, почему монархия в России не будет восстановлена. Ясно одно, что монархия в наше время не просто анахронизм, она вообще бессмысленна. |
Сбываются пророчества о Русском царе - мессии
| Россияне не хотят восстановления монархии в России | О том, что большинство россиян не желают восстановления монархии в стране показали данные социологического исследования «Монархия для России: сто лет спустя», проведенного «ВЦИОМ-Спутник». Резко против самодержавия высказались 68% опрошенных. |
| Ограничение англоязычных программ: университеты Нидерландов принимают меры | «В России будет восстановлена монархия, самодержавная власть. Господь предизбрал будущего царя. |
Большинство россиян не пожелали возрождения монархии
С приходом Советов на смену священной монархии пришел чуть ли не религиозный культ коммунизма. Если бы сторонники Конституционной монархии взяли бы верх над Пестелем, то Россия пришла бы к новой дилемме. Для такого режима правления нужен легитимный монарх. Исследуйте Королевский дворец в Амстердаме: символ голландской монархии. Большинство россиян выступили против возрождения монархии в России, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ. Для главы МИД России Сергея Лаврова, который в ежедневном режиме оказывается в эпицентре геополитических проблем глобального масштаба, поездка в Королевство Эсватини стала настоящим вызовом. Святой Феофан Полтавский, 1930 год: «В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть.
Кто все правители России по национальности. От Рюрика до Путина, генетика против лжи историков.
Добавим, что в телефонном опросе приняли участие 1,8 тыс. Как сообщал ранее «ФедералПресс», Россия поднялась в рейтинге самых счастливых стран мира. Фото: «Иван васильевич меняет профессию».
У них брали больше рекрутов, налогов, податей. Но так империя и строится. Зато культура, ценности, образ жизни русских принадлежат теперь всему постсоветскому пространству. Другое дело, что советская квазиимперия кормила окраины, не получая ничего взамен. Советский Союз прививал окраинам не русскую, а интернациональную, космополитичную, марксистскую культуру. И если мы, русский народ, вернем себе гордость и понимание того, что это наше государство, наша культура, наша миссия и будущее наших детей, тогда нам станет понятно, зачем нам такое большое государство. Люди в нем становятся русскими. Он может называться царем, монархом.
Он должен быть автократором и отвечать перед Богом. Он не должен выбираться демократически. Демократическая держава, вдруг посчитавшая себя империей, глубоко ошибается. Если мы с вами обзовем церковь домом культуры, она от этого домом культуры не станет. Тогда была формула: власть царю, сила слова - народу. Но именно народу, а не представительной демократии. Сейчас мы голосуем за рекламную кампанию, за шоу-бизнес. Поэтому выборы нужны только на муниципальном уровне. Не по партиям они только разобщают население , а за конкретных людей, которых ты знаешь. А они, в свою очередь, должны избирать областных депутатов, те - депутатов Госдумы.
В таком случае у нас будет именно голос земли, а не голос профессиональных политиков, которые отвлекаются на общение с народом только во время выборов. Аристократия, она же олигархия, всегда стремится обрушить монархию и создать демократию. При ней политикам удобнее служить олигархам. Это везде, начиная с США и Великобритании. И если империя хочет сохраниться, то элиту надо освежать. Они все умножали количество дворян в пику старому знатному боярству. Дворяне - служивые люди, которые росли, благодаря личным способностями. А старые олигархические роды — бояре всегда хотят сместить царя, потому что он мешает им наслаждаться жизнью. Напомню вам «норковую» революцию 2011 года. Кто вышел на Болотную площадь?
Им вовсе монархия не нужна. Ну, может чуток, в виде введения сословий для пущего воробуржуйского куражу. Весь этот их "монархизм" — маска, из-под которой удобно вести борьбу со всеми неугодными воробуржуям тенденциями. Их задача - обеспечение спокойствия яхт Абрамовичей. Вот и всё". Что ни говори, но народ у нас хоть и с понятием, а все же самый разный. Тут и хочется вспомнить известного батюшку-барина, одного из титулованных и самых богатых современных российских кинематографистов Никиту Михалкова, предки которого были дворянами. Недавно в честь 75-летия казаки решили подарить ему бывшую барскую усадьбу под Рязанью, в Касимовском районе, состоящую из двух деревень: Читаево и Карамышево, местных жителей, с радостью готовых принять режиссера в качестве заботливого хозяина.
Подобные щедрые подарки Никита Михалков получает не впервые. Как сообщают СМИ, в 2000 году, зная его страсть побродить с ружьишком по лесам, руководство Нижегородской области предложило ему взять себе запущенное охотничье хозяйство площадью 37 000 гектаров. Никита Сергеевич отказываться от такого, поистине царского подарка не стал. В паре километров от деревни Щепачиха Павловского района по распоряжению Михалкова из отборных брёвен были построены княжеские палаты, домовая церковь, русская баня, две гостевых пятистенных избы, домик для охраны, столовая для прислуги, две конюшни у мэтра 10 прекрасных рысаков , гараж и небольшая пристань на озере. Сама усадьба, куда входят все постройки, а также теннисный корт, футбольное поле и прилегающие луга и леса, занимает всего 115 гектаров. А вот на территории охотхозяйства, названного в честь сына Михалкова — «Тёмино», легко могут разместиться несколько небольших европейских государств. К слову, спустя пару лет Никита Сергеевич Михалков вместе с ближайшими компаньонами взял в долгосрочную аренду ещё 140 000 га лесов в Вологодской области. Именно в тех краях самая лучшая в Европе медвежья охота.
Из Щепачихи, пока еще многолюдной, но на глазах угасающей деревни с пустыми прилавками сельпо, на усадьбу ведет ровнейшая асфальтовая дорога. Она однополосная — две машины на ней уже не разъедутся. Ну да посторонних туда не пускают… любого постороннего встретят и вежливо выпроводят восвояси. А у фотографа и вовсе отнимут флешку — так, на всякий случай. Частные владения».
Здесь идет речь о Борисе Годунове, который действительно был небольшого роста. Но если про Бориса Годунова он утверждает наверняка, что тот умрет от яда, то про современного нам титана он столь же категорично говорит, что этот «уйдет по лабиринту». Какой странный символический образ! И произойдет это «после трех лет мерзости и запустения, безверия и поисков», после того времени, когда «собачьи дети будут терзать Россию». Седьмые 15 лет — это упорная попытка сатанинских сил вернуть себе полный приоритет. Рассказывает он и о каком-то «длинноносом», которого «будут ненавидеть все» и который сумеет «сплотить вокруг себя большую силу», «Человек, сидящий на двух столах, — пишет провидец соблазнит еще пять таких же, как он, на 4-й ступеньке лестнице они упадут бесславно». Есть упоминание и о каком-то «хромом», «увеченом», который тоже будет очень цепляться за власть, 5-й год после 1991-го, по мнению Василия Немчина, будет резко переломным. Далее он пишет о «крокодиле, пожирающем людей», о каких-то, монстрах, выходящих из банок, из пробирок и реторт. Эти чудища будут «заменять людей». Будет это на границе столетий». А вот вблизи 2005 года, пишет Немчин, будет «великая радость — возвращение короны», и затем «принятие под корону» всего «большого дерева», в котором будет три «побега». По времени эта примерно совпадет с восстановлением монархии у франков — «франская династия заново вернется». Это соответствует и словам Ностардамуса о возвращении Бурбонов. Раньо Неро также пишет о восстановлении многих монархий в Европе. Василий Немчин говорит, что сначала франский король вернет себе положение, а потом и российский, и они окажутся связаны какими-то узами. Избрание российского царя будет всенародным и проходящим в трех городах. О правителях России Немчин также пишет, что из смутного царства восстанут 10 Царей. А уже после них станет править иной человек, отличный от всех прежних правителей. Он обнародует концепцию Нового Государства, построенную исключительно на абсолютно независимой экономике, основанной исключительно на самодостаточных принципах. Государство России будет воссоздано в новых границах. Пояснение: I. Десять «царей» перед приходом «Великого Гончара»: 1. Ульянов Ленин — 1918 — 1923 г. Сталин И. Хрущев Н. Брежнев Л. Андропов Ю. Черненко К. Горбачев М.
Что будет, если возродить Российскую империю? Честный ответ эксперта
Установление парламентской монархии: протекторат Кромвеля. konstitucionnaya_net В последнее время часто звучат призывы учредить в России конституционную монархию. будущее России". Романовы сами пришли к власти, мягко говоря, сомнительно.
Большинство россиян не желают восстановления монархии, показал опрос
Перед приходом "Великого Гончара" будет ещё 10 царей, но Россия дождётся. Поэтому восстановление монархии в России будет означать ее переучреждение. Святой Феофан Полтавский, 1930 год: «В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Перед приходом "Великого Гончара" будет ещё 10 царей, но Россия дождётся. Монархия в России де-факто перестала существовать ровно 100 лет тому назад, в марте 1917 года, после того, как император Николай II отрекся от престола в пользу брата Михаила, а тот отказался принять власть до созыва Учредительного собрания. Россияне начали активно покупать под 153.
Россияне высказали свое отношение к введению монархии
Россияне – те, что без креста», как якобы выражающие негативное отношение к гражданам России, которые не исповедуют. Однако монархия (при таком уровне абсолютизма, завязанности на решения, настроения, физическое и психическое состояние, уровень информированности, компетентности одного человека) — неэффективная форма, пишет Пархоменко. конституционная монархия, в которой монарх не обладает значительными властными полномочиями по сравнению с правительством и играет преимущественно представительскую или.