Период опричнины Ивана Васильевича Грозного мало рассматривается историками современности, но события тех времен имели огромное воздействие непосредственно и на Царя и на государство в целом. Годы опричнины на Руси считаются одними из самых жестоких. Приговор об опричнине был готов к середине февраля. Иван Грозный лично прибыл в Москву и представил текст приговора на утверждение думе и Священному собору. Территорию государства предлагалось разделить на две части – личный удел царя опричнину и земщину. Численность опричнины (царской свиты) составляла около тысячи человек. Причины введения опричнины. Царь Иван 4 Грозный славился своим суровым нравом и военными походами. Возникновение опричнины во многом связано с Ливонской войной. Таким образом, создание опричного войска стало защитной мерой царя против реальной, а часто и мнимой опасности, а отмена опричнины, о которой речь пойдёт ниже, следствием её полной несостоятельности, как опоры государственной власти.
Опричнина Ивана IV
| Опричнина и её последствия | Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах. |
| «Введение чрезвычайного положения»: какую роль в истории России сыграла опричнина — РТ на русском | Похожий термин употреблялся для обозначения участников народных движений в Западной Руси XVI — XVIII веков – «опришки». Признаки опричнины 1565 – 1572 годов. Во время правления Ивана Грозного на Руси была введена система террора, называемая опричниной. |
Последствия опричнины.
Так начинается эпоха опричнины. Условно Московское царство разделилось на две части: земщину и опричнину. Земщина оставалась территорией совместного правления Боярской думы и царя, а на опричнине Иван Грозный царствовал самолично. Он оставлял за собой право свободно казнить изменников, лишать их имущества, налагать опалу без «печалований» со стороны духовенства. Начались террор, репрессии и насилие, в основном направленные на боярскую знать и удельных князей. Опричнина длилась с 1565 по 1572 год. К её началу государство уже находилось в состоянии войны сразу с несколькими европейскими державами.
Она продолжалась и после опричнины, вплоть до 1583 года. Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем вплоть до отчисления. Если нет возможности написать самому, закажите тут. Предыстория Поводом для подобных реформ стали, прежде всего, противоречия между боярами и царём в отношении Ливонской войны 1558-1583 , а также последующие военные неудачи.
Во время похода на Новгород Малюта Скуратов, ближайший сподвижник Грозного, собственными руками задушил Филиппа в келье.
Новгородский поход Расправа над новгородцами, по свидетельствам летописцев, была крайне жестокой. Разграбленные дома, подворья и даже монастыри, сожженный скот и все припасы, убитые и замученные люди — согласно летописным сводам, за шесть недель пребывания в новгородских землях опричники казнили 10-15 000 человек. Однако современные исследователи ставят под сомнение эту цифру. Сам Малюта Скуратов, руководивший казнями в Новгороде, в своем отчете говорит о 1505 жертвах. Историки называют разные цифры — от 2000 до 3000 человек.
Учитывая, что население города на тот момент едва ли составляло 30 000 человек, данные о 15 000 кажутся несколько преувеличенными. Однако по причине уничтоженных припасов зимой 1570 года в Новгороде вспыхнул голод, и исследователи считают жертвами опричнины и всех, погибших от голода и болезней в тот год. Конец опричнины Вернувшись из Новгородского похода, царь продолжил политику террора. Однако жертвами пристального внимания Ивана Грозного стали теперь люди из его ближайшего окружения, те, кто стоял у истоков новой политики. Были казнены все организаторы и активные деятели опричнины — князья Вяземский, Черкасский, Басмановы.
Опалы избежал лишь новый любимец царя Малюта Скуратов. По различным обвинениями были казнены и руководители земщины — общее количество жертв, по некоторым данным, превысило 200 человек. Причиной роспуска опричного войска стало вторжение в Москву крымского хана Девлет-Гирея. На борьбу с захватчиком земщина выставила 5 полноценных полков, опричники же в большинстве своем на войну не явились — царского войска набралось едва ли на один полк. Столь открытая демонстрация полной неспособности к защите стала причиной официальной отмены опричнины.
Последствия опричнины Историки не дают однозначной оценки столь масштабному политическому деянию Ивана Грозного. Кто-то считает опричнину настоящим бедствием для русского государства, причиной разорения земель, кто-то, наоборот, видит в ней движущую силу централизации и усиления власти. Столь противоречивые мнения обусловлены, в том числе, и недостатком исторического материала для объективного изучения опричнины как государственного политического явления. Минусы опричнины Пожалуй, самым значимым последствием столь сурового варианта внутренней политики можно считать разорение многих земель. Уезды и уделы, по которым покатилась волна карательных отрядов опричников, лежали в руинах — массовые казни как правителей земель, так и рядового крестьянства не способствовали процветанию.
Экономический кризис, вызванный сокращением посевных площадей — а Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной — стал причиной голода в центральной и северо-западной частях страны. Голод, в свою очередь, вынуждал крестьян переселяться из обжитых районов, вскоре переселение обернулась откровенным бегством. Государство пыталось бороться с обезлюдиванием земель, принимая первые крепостные акты, как, например, указ о заповедных летах. Так опричнина стала причиной закрепощения крестьян, усиления из зависимости от воли помещиков. Эта политика оказала свое влияние и на проводимую в то время Ливонскую войну.
Частично опричнина стала причиной поражения России в ходе военных действий. Боясь обвинений, военачальники не спешили проявлять инициативу в проведении боевых операций. Кроме того, на вооружении войска сказалось и недостаточное финансирование — из-за разорения центральных земель в последние годы опричнины государственная казна недополучила значительную часть налогов. Плюсы опричнины Несмотря на резкую критику со стороны большинства историков как XVIII-XIX веков, так и современных, опричнина имела и положительные стороны, не упомянуть о которых нельзя. В первую очередь, политика террора послужила на благо централизации страны.
Разорение княжеских уделов, смерть, насильственные земельные мены и переселения представителей высшего боярско-дворянского сословия существенно ослабили земельно-родственные связи между противниками верховной власти. Следствием этого стало укрепление влияния царя и централизации государства. Формирование нового стиля правления, без оглядки на боярскую думу тоже стало возможным благодаря введению опричнины. И хотя самодержавие не всегда шло на благо, для нового государства, только что объединившегося из разрозненных земель, единая власть стала системообразующим фактором. По мнению многих историков, становление великого государства невозможно без суровых мер — пусть и столь жестоких как опричнина.
Террор во времена Ивана Грозного мог быть единственной формой утверждения центральной власти, единственным способом объединения земель. Что в чем заключалась суть опричнины? Морозным декабрьским утром 1564 года Грозный с ближайшими родственниками, прихватив ценные иконы, выехал прочь из русской столицы по направлению к Александровской слободе. И бояре, и простой люд был в недоумении — как же так? Куда подевался правитель и что же теперь делать?
В соответствии с новым порядком вся страна делилась на две части — земщину и, собственно, опричнину. Под этим словом стали обозначать земли в основном — богатые и плодородные , отошедшие к царю, в которых власть его была абсолютна и безгранична. Резиденцией государя стала Александровская слобода. Приближенная дружина царя — опричники — стали изымать имущество царских врагов: некоторых бояр, священнослужителей, воевод и князей. Конфискация, впрочем, была далеко на самым жестоким наказанием.
Некоторых людей государь жестоко казнил за предательства и воровство, причем обвинения не всегда имели под собой доказательства. Закончилась опричнина в 1572 году. Государь распустил ее после неудачных военных действий опричного войска против вторгшихся в этот момент на Русь крымских татар. Положительные стороны опричнины На первый взгляд утвержденный Иваном Грозным государственный порядок никаких плюсов не имел и нанес стране ужасные разрушения и серьезный ущерб внутренней политике. Однако можно и в таком неоднозначном явлении, как опричнина, выделить и несколько положительных сторон.
Отрицательные последствия опричнины Все же минусов у введенного царем порядка было по крайней мере, с точки зрения основной массы населения Руси гораздо больше, чем плюсов. Так, за те семь лет, что страна пребывала в расколотом надвое состоянии, произошел серьезнейший экономический упадок и огромные потери среди населения. Были казнены и замучены тысячи человек, в том числе и осужденных невинно. Поборы и возросшие налоги с населения никак не способствовали обогащению народа. И казны — тоже, поскольку многие опричники попросту грабили население, пользуясь своими полномочиями, и вовсе не спешили делиться награбленным с государством.
Также во время опричнины Иван Грозный предпринял карательный поход на Новгород, в результате которого были большие потери как среди населения, так и материального характера. Период 1565-1572 был явно не очень простым в жизни большинства жителей Руси: постоянные казни, поборы и откровенные грабежи, затяжная война со шведами, а также жестокий и деспотичный царь — все это явно не способствовало здоровой атмосфере в государстве и внутренней политике. И, наконец, именно опричнина едва не послужила причиной гибели Руси — в 1571 году на страну напало войско хана Давлет-Гирея, татары едва не дошли до русской столицы. Опричное войско не могло оказать никакого серьезного сопротивления врагу это и послужило одной из причин роспуска опричнины. А вот отбить родину от захватчиков помогли именно земские войска знаменитая битва при Молодях, в ходе которой русским войском руководили князья Воротынский и Хворостинин.
Вывод Опричнина — одна из темных страниц отечественной истории. Иван Грозный, бывший умелым, но слишком импульсивным и жестоким политиком, своими действиями спровоцировал экономический кризис и существенное ухудшение уровня жизни в стране и добился абсолютного самодержавия ценой огромного количества человеческих жертв.
Со временем тысяча превратилась в шесть, а в само войско, которое также именовалось Государевым в отличие от Земского, то есть формировавшегося по прежнему принципу за счет боярских семей и их приближенных , вошли и войска, набранные в опричных уделах и подчинявшиеся опричным воеводам, и опричные стрельцы. Традиционно считается, что Опричная тысяча составляла личную гвардию Ивана Грозного, но в действительности такой службой занимались лишь 500-700 человек, исполнявших особо важные царские поручения. Остальные же несли обычную воинскую службу, участвуя во всех военных кампаниях, которые вело государство в то время.
Правда, со временем опричные полки полностью переключились на борьбу с реальной или вымышленной крамолой, и их боевая ценность сошла на нет, что позволило крымскому хану Девлет-Гирею в 1571 году захватить и сжечь Москву , и это событие стало поводом для ликвидации опричнины. Опричник на коне с метлой и песьей головой. Опричники представляли собой почти монашеский орден, в котором роль опричного игумена исполнял сам Иван IV, а, например, один из самых знаменитых опричников Малюта Скуратов — пономаря. Почти монашескими были и одеяния опричников, носивших черные кафтаны и шапки-скуфейки. Но исполнителям царской воли требовались и более явные знаки отличия, которыми, по свидетельству некоторых современников, стали собачьи головы и метлы — символы того, что опричники «выгрызали и выметали» крамолу и предательство.
Сохранились даже изображения XVI века, на которых эти предметы хорошо видны: головы привязывались к лошадиной сбруе, метлы держались в руках или приторачивались к седлам. Однако часть исследователей и по сей день считают, что в действительности и головы, и метлы заменялись их символическими изображениями.
А в качестве условия своего милостивого возвращения на престол выдвинул предоставление себе чрезвычайных полномочий и учреждение опричнины. Таким образом 3 февраля и родился царский указ об учреждении «особного» двора с особой территорией, войском, финансами и органами управления. Все доходы с этих владений шли на содержание аппарата и войска опричнины, численность которого достигла 6 тысяч человек.
Специальным указом царь ввел неподсудность опричников, сделав их неприкосновенными для органов власти и суда. Опричнина даже формально стала государством в государстве — вся остальная часть страны стала называться «земщиной», которую тоже обложили налогом в 100 000 рублей на содержание опричнины. Передел собственности в опричных владениях сопровождался разгулом кровавого массового террора — у местных дворян отбирали владения, передавая их опричникам, а самих их обвиняли зачастую в «измене» и уничтожали вместе с челядью и домочадцами. После этого политический террор развернулся по всей стране — жертвами кровавых расправ оказывались заподозренные в измене бояре и государственные деятели, члены их семей и слуги. Даже простое недовольство опричниной, выраженное публично, стало означать смертный приговор.
§ 30. ОПРИЧНИНА
Опричнина — период в истории России приблизительно от 1565 до смерти Иоанна Грозного (официально опричнина отменена ранее — в 1572), обозначившийся государственным террором и системой чрезвычайных мер против боярско-княжеской оппозиции. Войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. В начале февраля 1565 г. Иван IV учредил опричнину. Датой учреждения опричнины Иваном IV можно считать 3 февраля 1565 года. Рис. 1. Опричнина карта. Этому событию предшествовало ряд событий.
Опричнина Ивана Грозного: причины, начало введения и итоги
Смертной казни подвергли лишь небольшую верхушку опричников. К примеру, тот же Малюта Скуратов, самый страшный из всех «особых людей», погиб на Ливонской войне уже после уничтожения своих соратников. Большинство опричников уцелело. Часть из них была переведена без каких-либо привилегий в служилое дворянство, другая часть постриглась в монахи или устроилась в приказах. Остались у власти и бояре, связанные так или иначе с бесчеловечной системой. Примером тому может служить такая личность как Борис Годунов. Впоследствии он стал царём всея Руси, а Иван IV Грозный вошёл в историю как самый кровавый и страшный правитель, принёсший русской земле неисчислимое горе. Причины опричнины Основную причину опричнины видят в припадке сумасшествия, которое охватило Ивана Грозного в конце 1564 года. Но это слишком упрощённый подход.
Суть же заключалась в том, что высшая боярская знать сосредоточила в своих руках очень большую власть. Наряду с этим в Московском царстве сложилась довольно большая прослойка мелкого дворянства, мечтавшего о деньгах, славе и привилегиях. Иван Грозный отличался непомерными амбициями и властолюбием. Любое противодействие вызывало у царя чувство гнева и ненависти. В 1560 году он упразднил Избранную раду, хотя именно она создала ту базу, на которой впоследствии и расцвело пышным цветом царское величие. В 1558 году началась Ливонская война. Многие представители феодальной знати были против неё. Они открыто высказывали своё недовольство.
Всё это накаляло страсти в высших эшелонах власти. Царь усиливал давление на бояр, но те не хотела покорно склонять головы перед волей монарха. Некоторые князья уехали за границу. Самым известным из них являлся Андрей Михайлович Курбский 1528-1583. В конце апреля 1564 года он бежал в Литву. Там князь был тепло встречен польским королём. Ему пожаловали земли в Литве и сделали членом королевской рады. Царь переругался не только с князьями, но и с духовенством.
То есть он противопоставил себя высшей бюрократии. Конец здесь мог быть только один. Вспомним Павла I. Он также выступил против интересов высшего дворянства и был убит. У Ивана Грозного всё могло быть точно также. Но у него хватило ума одной бюрократии противопоставить другую. Один в поле не воин, поэтому царь сплотил вокруг себя мелкое дворянства. Так и появилась опричнина.
Опричники Итоги опричнины и ее значение Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах: Значительное усиление самодержавной власти царя. Сокращение влияния бояр на дела государственные. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти. Разгром крупных боярских угодий.
Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано. Историческая оценка Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему: Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России.
С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти. Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами. Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости. Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи.
В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно.
Вот какие события надо знать: Было учреждено опричное войско, которое было организовано по принципу монашеско-рыцарского ордена. Опричный террор коснулся всех участников Избранной рады, которые осуществляли реформы при Иване Грозном. Спасся только Андрей Курбский, который бежал в Литву. Также был казнен и Владимир Андреевич Старицкий: его вынудили принять яд вместе с семьей. Пик опричного террора пришелся на зиму 1570 года, когда в Новгороде было казнено по меньшей мере 20 000 человек. Причины его были в слухе, будто бы Новгород снова хочет перейти под власть в Литвы.
Опричнина закончилась в 1572 году, царь даже запретил употреблять само это слово. Последствия Итоги Опричнины были ужасными: страна была разорена, многие селения были уничтожены. Не забывайте, что Москва в это время еще воевала за Прибалтику. Но оппозицию царской власти уничтожить не удалось. После смерти Ивана Грозного бояре фактически стали управлять страной при слабоумном Федоре Иоанновиче. Итак, мы разобрали кратко и понятно самое важное в этой теме. Однако вы должны понимать, что в ней, как и в других, есть масса нюансов. Да еще надо решать тесты по теме и лучше под присмотром грамотного преподавателя, который поможет и проверит, а также укажtт на конкретно ваши ошибки, покажет путь к их преодолению.
Все это как раз доступно на наших курсах подготовки.
Выстраиваемая десятилетиями система государственного управления сменилась примитивной военной диктатурой. Попирание Иваном Грозным православных норм и ценностей и репрессии в отношении церкви лишили смысла самопринятый догмат « Москва — третий Рим » и привели к ослаблению нравственных ориентиров в обществе. Как считает ряд историков, события, связанные с опричниной, явились непосредственной причиной системного общественно-политического кризиса, охватившего Россию через 20 лет после смерти Грозного и известного под именем « Смутного времени ». По словам В. Ключевского [54] : Превратив политический вопрос о порядке в ожесточенную вражду с лицами, в бесцельную и неразборчивую резню, он своей опричниной внёс в общество страшную смуту, а сыноубийством подготовил гибель своей династии.
Между тем успешно начатые внешние предприятия и внутренние реформы расстроились, были брошены недоконченными по вине неосторожно обострённой внутренней вражды. Опричнина показала свою полную военную неэффективность, проявившуюся во время нашествия Девлет-Гирея и признанную самим царём. Историческая оценка[ править править код ] Исторические оценки опричнины могут кардинально разниться в зависимости от эпохи, научной школы, к которой принадлежит историк, и т. До известной степени, основы этих противоположных оценок были заложены уже во времена самого Грозного, когда сосуществовали две точки зрения: официальная, рассматривавшая опричнину как акцию по борьбе с «изменой», и неофициальная, видевшая в ней бессмысленный и труднопостижимый эксцесс «грозного царя». Дореволюционные концепции[ править править код ] Николай Неврев. На картине изображено убийство боярина И.
Фёдорова 1568 , которого Грозный, обвинив в желании захватить власть, заставил надеть царские одежды и сесть на трон, после чего зарезал. По мнению большинства дореволюционных историков, опричнина была проявлением болезненного помешательства царя и его тиранических наклонностей [29] [55]. В историографии XIX века этой точки зрения придерживались Н. Карамзин , Н. Костомаров , Д. Иловайский , отрицавшие в опричнине всякий политический и вообще рациональный смысл.
В противоположность им С. Соловьёв старался рационально осмыслить учреждение опричнины, объясняя его в рамках теории борьбы государственного и родового начал, и видя опричнину направленной против второго, представителями которого считает боярство. По его мнению: «Опричнина была учреждена потому, что царь заподозрил вельмож в неприязни к себе и хотел иметь при себе людей вполне преданных ему. Напуганный отъездом Курбского и протестом, который тот подал от имени всех своих собратий, Иоанн заподозрил всех бояр своих и схватился за средство, которое освобождало его от них, освобождало от необходимости постоянного, ежедневного общения с ними». Мнение Соловьёва разделял К. Сходно рассматривал опричнину и В.
Ключевский , считавший её результатом борьбы царя с боярством — борьбы, которая «имела не политическое, а династическое происхождение»; ни та, ни другая сторона не знала, как ужиться одной с другой и как обойтись друг без друга. Они попытались разделиться, жить рядом, но не вместе. Попыткой устроить такое политическое сожительство и было разделение государства на опричнину и земщину. В частности, опричнина способствовала уничтожению привилегий феодальной знати, которая препятствовала объективным тенденциям централизации государства. Одновременно делаются первые попытки найти социальные, а затем и социально-экономическую подоплёку опричнины, ставшие магистральными в XX веке. По мнению К.
Кавелина : «Опричнина была первой попыткой создать служебное дворянство и заменить им родовое вельможество, на место рода, кровного начала, поставить в государственном управлении начало личного достоинства». По мнению С. Платонова , опричнина нанесла ощутимый удар по оппозиционной аристократии, тем самым укрепив русскую государственность в целом [56]. Похожего мнения придерживался Н. Рожков, называвший опричнину выражением победы «самодержавной власти царя над олигархическими тенденциями боярства» [57]. В завещании царь написал: «А что если учинил опришнину, и то на воле детей моих, Ивана и Фёдора, как им прибыльнее, и чинят, а образец им учинил готов» [58].
В своём «Полном курсе лекций по русской истории» Платонов излагает следующий взгляд на опричнину: В учреждении опричнины вовсе не было «удаления главы государства от государства», как выражался С. Соловьёв; напротив, опричнина забирала в свои руки все государство в его коренной части, оставив «земскому» управлению рубежи, и даже стремилась к государственным преобразованиям, ибо вносила существенные перемены в состав служилого землевладения. Уничтожая его аристократический строй, опричнина была направлена, в сущности, против тех сторон государственного порядка, которые терпели и поддерживали такой строй. Она действовала не «против лиц», как говорит В. Ключевский, а именно против порядка, и потому была гораздо более орудием государственной реформы, чем простым полицейским средством пресечения и предупреждения государственных преступлений. Платонов видит основную суть опричнины в энергичной мобилизации землевладения, при которой землевладение, благодаря массовому выводу прежних вотчинников с взятых в опричнину земель, отрывалось от прежних удельно-вотчинных феодальных порядков и связывалось с обязательной военной службой [59].
Зато в опричнине сам государь получал право казнить каждого, кого сочтёт врагом», — подчеркнул эксперт. Николай Неврев. Неврев Царь включил в опричнину около 20 дворцовых и оброчных волостей в центре России, на северо-западе и в Поволжье, а также города, связанные с соледобычей, находящиеся на важных торговых маршрутах или значимые в военно-политическом плане.
Вошла в опричнину и часть районов Москвы. Политическим центром опричнины стала Александровская слобода. В последующие годы опричнина несколько раз расширялась.
На остальных землях государства устанавливалась земщина, где действовали старые порядки. Царю были отведены военные, дипломатические и церемониальные функции. Кроме того, он выступал арбитром в спорах между представителями земщины и опричнины.
Современники видели в этом своего рода Божье наказание. В наши дни существует множество версий. Кто-то считает учреждение опричнины результатом психических проблем царя, кто-то — попыткой государя поддержать служивое сословие в борьбе с княжатами и боярами, кто-то — намерением усилить личную власть и ликвидировать поползновения любых социальных групп, направленные на её ограничение», — рассказал в интервью RT профессор факультета политологии МГУ имени М.
Ломоносова, доктор исторических наук Сергей Перевезенцев. Кроме того, по его словам, существует предположение, что царь при помощи опричнины мог бороться с попытками иноземного влияния на элиты государства. В любом случае значительную роль в происходящем сыграли религиозные представления Ивана Грозного, который, как и многие его современники, ожидал приближения Страшного суда и пытался «бороться со скверной».
Алексей Максимов. Русь при опричнине Важным механизмом осуществления государственной власти на Руси с 1565 года стал корпус опричников государев полк и приказы — постельный, бронный, конюшенный и сытный. Первоначально численность опричников устанавливалась на уровне 1 тыс.
Затем корпус был расширен до 6 тыс. Управление опричниками было построено по схеме, напоминающей монашеский орден. Одеяние тоже напоминало монашеское, однако опричники имели право носить и использовать оружие.
Он проводил политику... В свидетельствах современников есть упоминание, что опричники возили «собачью голову» на шее у лошади и «метлу» на кнутовище. Однако о том, были это реальные атрибуты или некие аллегории, историки спорят по сей день.
Возможно, речь идёт лишь о символических изображениях. Уже на начальной стадии существования опричнины, в 1565 году, из опричных земель были выселены около 6,5 тыс.
Почему Иван Грозный ввёл опричнину
Лучшие земли, включая $20$ крупных городов, были включены в опричнину. Для опричнины было создано войско. Опричников при Иване Грозном называли государевыми людьми, поначалу их численность равнялась $1$ тысяче, но затем увеличилась до $6$ тысяч. Царь постепенно начал сглаживать противоречия, существовавшие между земщиной и опричниной. Опричники стали получать поместья в земщине. В начале 1572 года Иван Грозный объединил земскую и опричную казну. Сущность опричнины. В начале 1565 года Иван Грозный покидает Москву, оставляя после себя две грамоты. В первой грамоте царь обращается к митрополиту, говоря о том, что все духовенство и боярство замешаны в государственных изменах. 3 февраля 1565 года Иван Грозный учредил опричнину. и внутриполитическом смысле.
Опричнина: что это, причины создания, губительные последствия
Опричнина – период в истории России с 1565 года до самой смерти Ивана Грозного, обозначившийся государственным террором и системой чрезвычайных мер. На содержание опричнины были назначены около 20 городов. И все же рабовладельческое крепостничество — одно из отдаленных последствий опричнины. Речь здесь идет о том положении, в котором оказалось в результате опричнины русское дворянство. Опричнина — система внутриполитических мер Ивана IV в 1565— 1572 гг. для борьбы с предполагаемой изменой в среде знати и укрепления режима личной власти царя. Само слово «опричнина» («опришнина») происходит от древнерусского «кроме». 3 февраля 1565 года Иван Грозный учредил опричнину. В течение семи лет политика царя была направлена на борьбу с изменниками и внутренними врагами. В историографии этот период называют "государственным террором", считают временем жестоких казней и репрессий. Лучшие земли, включая $20$ крупных городов, были включены в опричнину. Для опричнины было создано войско. Опричников при Иване Грозном называли государевыми людьми, поначалу их численность равнялась $1$ тысяче, но затем увеличилась до $6$ тысяч.
18. Опричнина и её последствия
| Опричнина - Энциклопедия России | Царь постепенно начал сглаживать противоречия, существовавшие между земщиной и опричниной. Опричники стали получать поместья в земщине. В начале 1572 года Иван Грозный объединил земскую казну и опричную. |
| Опричнина Ивана Грозного – кратко причины, последствия и суть реформ | Опричнина знаменовала собой конец реформ, а ее последствия не одно десятилетие сказывались на обществе. О сущности опричнины нет единства мнений. Одни полагают, что опричнина была направлена против порядков удельной старины. |
Главные причины и последствия опричнины
Условно Московское царство разделилось на две части: земщину и опричнину. Земщина оставалась территорией совместного правления Боярской думы и царя, а на опричнине Иван Грозный царствовал самолично. Опричнина — факты о направленной на централизацию власти монарха политике, проводимой в России в период царствования Ивана Грозного, и ее последствиях. В этих условиях Иван IV принимает решение на введение в 1565 г. опричнины. Россия во времена опричнины: 1)страна была поделена на две части.
Результаты и последствия опричнины
3 февраля 1565 года Иван Грозный учредил опричнину. Опричнина – система чрезвычайных мероприятий, примененных русским царем Иваном IV Грозным в 1565–1572 во внутренней политике для разгрома боярско-княжеской оппозиции и укрепления Русского централизованного государства. Если же говорить про внутреннюю политику, то опричнина Ивана Грозного кратко — это политика репрессий против непокорных бояр, направленная на укрепление самодержавной власти и централизованность государства, продолжавшаяся с 1565 по 1572 годы.